i社区用户: 密码:
搜索:
首页| 资讯| 信息化| 视频| 专题| 创业| 企业中心| 企业博客| 职场| 周报全文| 方案中心 |电子杂志
市场会展| Blog| i社区| 社区联盟| RSS| 直播 | 发行| wiki |i| 下载| 英才招聘|CIO文库
IT两会 | 互联网年会
产品中心| 笔记本|台式机| DIY|数码| 服务器|网络通信| 手机|软件|显示器|信息安全|存储|组网| 动漫
  2002年计世资讯(CCW Research)对北京、上海、重庆等36个直辖市、省会、计划单列市的政府网站进行评估,发现36个城市政府网站平均分仅为4.96分,属于较差。三年过去了,计世资讯近期又对69个国务院组成部门、31个省级政府、32个省会城市及计划单列市、201个地级政府和129个县级政府网站进行了综合评估。
  评估结果显示各级政府网站的建设质量普遍要好于往年……
评估体系说明
政府网站评估指标体系概况

  在研究政府网站评估指标时,课题组采用如下的研究方法:深入了解、分析地方省市政府网站及部委网站的特点....

政府网站评估指标体系权重研究

  政府网站评估指标体系为三级树形结构....

全国综合分析报告

政府网站评估总体分析
政府网站得分区域差异分析
存在的主要问题
相关建议

  评估对象

  本次评估对象包括69个国务院组成部门、31个省级政府、32个省会城市及计划单列市政府、201个地级市和129个县级政府网站。另外,香港和澳门两个特别行政区也纳入了本期全国政府网站评估中....

  评估方法
  2005年中央部委各部门网站总体得分之间的差距较大。从得分情况看,一级指标中,网站建设质量指标得分接近良好水平,网站内容服务指标得分达到及格水平....
国务院组成部门政府网站
评估对象 >>OBJECT 
国务院组成部门政府网站

财政部、公安部、 国防科学技术工业委员会 、国家安全生产监督管理总局 、国家测绘局 、国家电力监管委员会、国家发展和改革委员会 、 国家工商行政管理总局 ....

评估综述 >>SUT UP 
  2005年全国政府网站评估各级政府总体得分的比较。从图中可以看出,中央部委各部门网站总体得分之间的差距较大,而且网站的平均得分处于各类政府网站的中等水平;地级市政府网站之间的总体得分差距也比较大,平均得分也处于各类政府网站的中等水平。 其次,县级政府网站之间的总体得分差异略小于中央部委和地级市政府网站的,但是它的平均得分在各类政府网站间只处于最低水平....
评析结果 >>RESULT 

中央部委网站平均得分情况
中央部委政府网站总体前十
内容服务指标得分前十名
政务公开指标得分前十名
网上办公指标得分前十名
网上监督指标得分前十名
公众反馈指标得分前十名
网站建设质量指标得分前十名
功能服务指标得分前十名

自治区及特别行政区网站
评估对象 >>OBJECT 
自治区及特别行政区网站
安徽省、 澳门、北京市、福建省、甘肃省、广东省、广西壮族自治区、贵州省、海南省、河北省、河南省、黑龙江省、湖北省、湖南省、吉林省、江苏省、江西省、辽宁省、内蒙古自治区、宁夏回族自治区....
评估综述 >>SUT UP 
  从2005年省级政府网站评估各级指标的得分情况看,一级指标中,网站内容服务指标得分达到了良好水平,反映出省级政府网站在政府公报、政务新闻、政策法规和本地概览等下级指标上做得非常好。其次,网站建设质量指标得分也达到了良好水平,反映出省级政府网站在站点可用性、美观性、时效性和全面性等方面做得很好;最后,网站功能服务指标得分相对很低,反映出中国省级政府网站目前在网上申报、网上审批、网上调查和交流论坛等方面建设还亟待提高的现状。
评析结果 >>RESULT 

省级网站评估总体得分前十名
内容服务指标得分前十名
政务公开指标得分前十名
功能服务指标得分前十名
网上办公指标得分前十名
网上监督指标得分前十名
公众反馈指标得分前十名
网站建设质量指标得分前十名

省会城市及计划单列市网站
评估对象 >>OBJECT 
省会城市及计划单列市网站
长春、长沙、成都、大连、福州、广州、贵阳、哈尔滨、海口、杭州、合肥、呼和浩特、济南、昆明、拉萨、兰州、南昌、南宁、南京、宁波、青岛、深圳、沈阳、石家庄、太原、乌鲁木齐、武汉、西安、西宁....
评估综述 >>SUT UP 
  从2005年省会城市及计划单列市政府网站评估各级指标的得分情况看,一级指标中,网站建设质量指标得分达到良好水平,反映出省会城市及计划单列市政府网站在时效性、全面性和美观性等方面做得很好;其次,网站内容服务指标得分达到良好水平,其中省会城市及计划单列市政府网站在政务新闻、政府公报和政策法规以及特色内容指标上做得非常好。最后,网站功能服务指标得分相对较低,仅有5.3分,反映出中国省会城市及计划单列市政府网站目前在网上申报、网上审批、政府网上采购、网上调查和交流论坛等方面建设还需要提高的现状。
评析结果 >>RESULT 

省会城市及计划单列市政府网站评估总体得分前十名
内容服务指标得分前十名
政务公开指标得分前十名
功能服务指标得分前十名
网上办公指标得分前十名
网上监督指标得分前十名
公众反馈指标得分前十名
网站建设质量指标得分前十名

地级市政府网站
评估对象 >>OBJECT 
地级市政府网站
阿拉善盟、安康、安庆、安阳、鞍山、白城、白山、百色、 蚌埠、包头、宝鸡、保定、北海、亳州、 昌吉、长治、 常德、 常州、 巢湖、 朝阳、 潮州、 承德、 崇左、 滁州、 楚雄州、 大理、 大庆....
评估综述 >>SUT UP 
  从2005年地级市政府网站评估各级指标的得分情况看,一级指标中,网站建设质量指标得分为一般水平,反映出地级市政府网站在质量建设方面做得一般;其次,网站内容服务指标得分略低,为6.3,其中地级市政府网站在政府公报和政务新闻两个指标上做得很好;最后,网站功能服务指标得分很低,仅有4.0分,反映出中国地级市政府网站目前在网上申报、网上审批、网上调查和交流论坛等方面建设还亟待提高。
评析结果 >>RESULT 

地级网站评估总体得分前十名
内容服务指标得分前十名
政务公开指标得分前十名
功能服务指标得分前十名
网上办公指标得分前十名
网上监督指标得分前十名
公众反馈指标得分前十名
网站建设质量指标得分前十名

县级政府网站
评估对象 >>OBJECT 
县级政府网站
阿城、 阿鲁科尔沁旗、 阿荣旗、 安西、 巴音郭楞蒙古自治州、保康、 滨海、沧县、察右中旗、昌吉回族自治州、 长葛、长兴、赤壁、崇信、崇州、慈利、从化、大邑、 当涂、 敦化、 恩平、繁昌....
评估综述 >>SUT UP 
  本次评估结果表明,总体看来,目前各县级政府的政府网站的各项指标均不容乐观。其中,在一级指标中,网站建设质量的平均得分虽然最高,但也仅为6.4分,而网站内容服务和网站功能服务也均未达到一般水平,网站功能服务做得很差,平均得分仅为3.9。二级指标中,网上办公办事、网上监督、公众反馈等重要指标均表现很差,政务公开得分也不理想。
评析结果 >>RESULT 

县级网站评估总体得分前十名
内容服务指标得分前十名
政务公开指标得分前十名
功能服务指标得分前十名
网上办公指标得分前十名
网上监督指标得分前十名
公众反馈指标得分前十名
网站建设质量指标得分前十名

关于我们 | 客服热线 | 广告服务 | 招聘信息 | 法律声明 | 投稿指南 | 联系方式 
Copyright(C) ccw.com.cn,All rights reserved
中国计算机世界出版服务公司内容版权所有
京ICP证010182