| 张志林是全国总工会劳动处处长，工作中经常要参考有关就业的完整资料。可他每次去研究机构或大学查阅，得到的答复总是“没法提供”，“只能东拼西凑地给你找点儿”。上网调阅，也找不到相关网站。 |
|
张志林面对的是一个尴尬的现实：国家就业形势日趋严峻，相关的调查研究却未得到应有的重视。 |
|
蔡昉、曾湘泉分别是中国社科院人力资源研究中心主任、中国人民大学劳动人事学院院长。他们对国内就业研究现状的评价是：理论欠缺，机构匮乏，水平不高。 |
|
他们向记者指出，我国经济学各分支中，劳动经济学还是极不成熟的学科，若按水平排序，在倒数三名之列。国内经济学研究的主流是政治经济学、产权经济学、制度经济学，敢称自己是劳动经济学家的没有几个人。 |
|
据记者调查，目前，国内竟没有一家专门研究就业问题的社会机构。政府部门、科研单位中，“能听到点声音”的机构也只有寥寥数家，分别是国家计委宏观经济研究院的人力资源研究室，中国社科院人口研究所的人力资源研究中心，国家劳动和社会保障部的劳动和保障科学研究院等。 |
|
高校对劳动经济学普遍不重视。设有劳动人事学院、劳动经济学院的高校，仅有中国人民大学、首都经贸大学、复旦大学3所。即便如此，上述高校还有一家想把学院撤掉。全国只有一个劳动经济学博士点。 |
|
曾湘泉感慨：“就业理论研究和实证研究都很缺乏，很多研究报告资料积累很少，无合适的数据作支持，不能提供深层次的、系统的科学分析。现在，甚至连失业率到底是多少都搞不清楚，有人说1.7%，有人说17%，相差10倍！” |
|
“在中国，就业是热门问题，但没成为热门学科！”蔡日方说。 |
|
蔡昉说：“在计划经济时代，劳动通过计划安排，没有很多机制问题需要研究。计划经济向市场经济转变前期，非国有经济发展壮大，创造了很多新的就业机会，大家也没觉得就业是特别大的社会问题。但从20世纪90年代后期开始，因为宏观经济不景气、产业结构调整、企业扩大自主权等原因，出现了严重的下岗失业现象，矛盾非常集中，很多问题需要搞清楚，就业问题研究才迫在眉睫。但学术界和社会研究部门应对这种需求不是特别及时。” |
|
“过去对就业研究不足，导致研究力量没有积蓄起来，研究者对就业问题相当生疏。问题出来了，需求有了，也不是马上就有称职的人员来应对。” |
|
导致就业研究滞后的现实原因，是社会重视不够。就业是宏观经济问题，研究对象是弱势群体，研究成果是公益性产品，企业不关心、不资助；国家无专项经费支持；重大课题设置也不多，研究人员缺乏动力。利益驱动型的研究者，对证券、期货、资本等容易获得企业资助和创收的课题趋之若鹜，对就业问题则惟恐避之不及。 |
|
根据全国哲学社会科学规划办公室提供的资料，我国于1983年开始建立国家社会科学基金制度，到2001年度共有9262项哲学社会科学研究课题获得基金资助，含重大项目50项，重点项目1525项。其中，关于就业、失业、下岗、人力资源开发的课题仅90多项，约占1%，重点项目仅10多项，占0.7%，重大项目则一项也没有。 |
|
国家社会科学基金资助一个项目一般只有五六万元，即便获得也是杯水车薪。中国社科院人力资源研究中心正在做一个中国城乡就业问题的研究课题，只调查4个城市，仅调查费一项就需要100万元。 |
|
中国人民大学劳动人事学院院长曾湘泉早想建一个失业预警中心，在全国500家企业设观察点，定期研究失业变动状况，但企业反应很不积极。他去年计划从日本引进一位专门研究就业的博士，由于编制受限，也未如愿。编制受限的原因是，就业是新学科，在学生数目、硕士点、博士点数量上均无优势。 |
|
在读了曾院长一篇研究就业的文章后，一名中学教师曾给他写信，“钦佩”他“关心国家大事”。曾院长说，有很多人曾向他建议：“你应该研究货币，研究劳动干什么？” |
|
全国31个省、自治区、直辖市的劳动和社会保障局中，目前设有研究室的仅8个。有的地方，研究经费被用于报销餐费、交通费或发了福利。 |
共2页，这是第1页 下一页
| |
|
