|
对驱动器生产商、网络设计师和存储系统制造商而言，企业级驱动器同桌面和工作站驱动器的区别很明显：前者基于SCSI或者光纤通道（FC），而后者插装的是ATA驱动器。但串行ATA（SATA）正在改变这种分
类。
SATA驱动器早已集成到了SAN和NAS设备当中，现正在被集成到原先只使用SCSI或者FC驱动器的设备当中。同时，如今SATA还集成到了系统和工作站的主板上，将来成为这类设备的一种主要驱动器几乎已是大势所趋。
等到年底，也许你购买的存储系统插装的已不是SCSI或者FC驱动器，而是串行ATA(SATA)驱动器。原因很简单：虽然SATA驱动器的速度可能比不上串行连接SCSI（SAS）或者FC，但系统控制器上的额外缓冲器可以让基于SATA的存储设备具有的显著性能可以同纯FC的SAN相匹敌——但价格要低得多。因为使用SATA驱动器的SAN正在迅速成为大多数计算环境的一种合适选择，基于FC驱动器的SAN将来会主要是一种针对小众市场的产品，更多地应用于高性能和高可靠性至关重要的联机事务处理（OLTP）或者大型数据库这些领域。
为什么SATA会受到存储系统的欢迎？这与并行ATA（PATA）已到了快要寿终正寝的地步有关，因为SATA克服了PATA的各种限制，从而取代了PATA。最让存储设备制造商备感兴趣的是，SATA驱动器连接起来比较容易，新连接器可以用在2.5英寸或者更小的驱动器上。连接器尺寸减小，驱动器就可以更密集地安装在一起，这样集成到SAN或者NAS里面的驱动器要比PATA多（不过，确保驱动器更密集的环境温度不会过高将是个难题）。另外，SATA留出了不断为桌面系统提高驱动器性能所必不可少的余地。SATA驱动器保留了与支持PATA的操作系统（OS）在命令方面完全兼容的特性，这样它们就能够完全兼容支持较旧规范的系统。
与SATA竞争的还有SAS，SAS是下一代SCSI接口。与SATA一样，它也克服了并行接口架构带来的严重局限，甚至克服了使用不便的线缆和连接器引起的较严重的问题。正如PATA和并行SCSI之间的关系那样，SAS基本元器件要比SATA基本元器件复杂得多，因而生产成本比较高。相应之下，SAS驱动器、SAS控制器以及上面安装有这些控制器的设备价格都会比较高。不过，SAS的确有一些优点：命令集要比SATA来得丰富；改善了驱动器和数据请求设备之间的通信。而且，数据传输速率也要比SATA驱动器来得快。另外，SCSI往往安装在采用FC连接服务器的SAN里面。所以，FC SAN应该可以使用SAS驱动器，而不是更昂贵的FC驱动器。不过，大多数没有用SAS驱动器，而是用SATA驱动器。
从理论上来说，在高性能和高可靠性不是非常重要的某些网络，可以使用SATA驱动器。如果需要提高性能或者增强可靠性，就可以拆下SATA驱动器，换上SAS驱动器。NAS制造商可能会提供两种不同的NAS系统：采用SATA驱动器、价格较低的版本；采用SAS驱动器、价格较高的版本。顾客就可以选择：增加驱动器数量以升级NAS系统，或者用SAS驱动器取代SATA驱动器。（佚名）
(来源:CCW)
|
点击排行
