前不久，市场监管总局在全国范围内组织了一次智能门锁的风险监测。涉及实体店及网络电商平台采集的38个品牌、40款型号的智能门锁产品，结果显示：40个样品中，有6个批次被特斯拉线圈即所谓的“小黑盒”打开了，占比达15%；28%指纹识别开锁智能门锁存在风险隐患；80%移动应用远程控制门锁存在信息安全问题；人脸识别开锁的高端智能门锁不符合率100%。（1月7日 央视财经）

智能门锁风险监测的结果，既在意料之外，又在情理之中。近些年，科技水平飞速发展，小到智能开关，大到智能汽车，各种“黑科技”让人眼花缭乱，人工智能时代的到来，推着人们向前进，仿佛身边没有几件“智能物件”就要被这个时代淘汰。正因如此，各类智能产品在巨大的市场需求中，如雨后春笋一般纷纷而起，盲目地研发、过早地上市、夸大地介绍，却不曾考虑其技术是否真的达到智能的标准。

盲目地追求“智能”，也许换来的只是“无能”。不可否认，各类智能产品为人们的生活带来了新的体验，而人工智能正是未来科技发展的大趋势，商家投入资金研发产品也好，消费者尝试购买新的“黑科技”也罢，都无可厚非。但是，智能产品并不是完美的，许多智能产品技术还未达标就匆匆贴标上市，为吸引消费者眼球盲目加入各类功能，甚至个别商家只是把各种模块“拼”在一起，就当成智能产品来卖，这样势必存在风险隐患。试问：花了几千块钱买回来的“智能”门锁，安全系数不及几十块钱的锁芯，谁能甘心？

因此，无论是商家，还是消费者，在智能产品面前都要保持理性。对于众多商家来说，智能产品的市场确实是一个巨大的蛋糕，但谁能分的多，靠的不是盲目地拼凑，一味求快求全求新，而是真正的核心科技。回归理性，方能沉下心来，把精力放在技术研发上，生产出安全达标、技术过硬的智能产品，给消费者带来“获得感”。对于广大消费者而言，要拒绝盲目消费，对待智能产品绝不能“贪多求全”，不能一味追求功能全、科技新、价格贵的智能产品，而是去选择经受过市场考验的产品和品牌。

任何新生事物的发展总要经历时间的洗礼，在失败中走向成功。智能产品亦是如此，不会在一开始就做到“无懈可击”，相反，出现一些问题恰好是技术革新和产品完善的契机。市场、政府监管部门、消费者都会给新兴的智能产品多一些包容，时间会留下那些真“智能”者，淘汰“无能”之辈，谁把技术做实做硬，谁方能行稳致远。

责任编辑：何周重